04/06/2012
Punto 1 del Orden del Día
Debate y votación de la moción N.º 44, subsiguiente a la interpelación N.º 47, relativa a criterios sobre la coyuntura que se padece en el sector automovilístico y actuaciones previstas, con el fin de paliar esa grave situación, presentada por el Grupo Parlamentario Regionalista.[8L/4200-0044]
Pág. 2077Punto 2 del Orden del Día
Debate y votación de la moción N.º 45, subsiguiente a la interpelación N.º 43, relativa a criterios de jerarquización de prioridades, de evaluación del calado de las medidas que se vienen adoptando y de las pendientes de ejecución sobre el conjunto de los empleados públicos y sobre la prestación de servicios esenciales, presentada por el Grupo Parlamentario Regionalista[8L/4200-0045]
Punto 3 del Orden del Día
Debate y votación de la moción N.º 46, subsiguiente a la interpelación N.º 48, relativa a criterios políticos sobre el difícil momento que está viviendo el sector ganadero, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista[8L/4200-0046]
Punto 4 del Orden del Día
Debate y votación de la proposición no de ley, N.º 72, relativa a creación de una comisión mixta con los colegios oficiales de abogados y procuradores para la mejora del sistema de justicia gratuita, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. [8L/4300-0072]
Punto 5 del Orden del Día
Debate y votación de la proposición no de ley, N.º 74, relativa a culminación del desarrollo de los convenios con las Comunidades Autónomas vecinas en materia sanitaria, presentada por el Grupo Parlamentario Regionalista[8L/4300-0074]
Punto 6 del Orden del Día
Interpelación N.º 49, relativa a criterios para abordar con carácter específico el problema del desempleo juvenil en Cantabria, presentada por D. Juan Antonio Guimerans Albo, del Grupo Parlamentario Socialista[8L/4100-0049]
Punto 7 del Orden del Día
Interpelación N.º 50, relativa a criterios sobre el futuro desarrollo o la evolución del Parque Tecnológico de Cantabria, presentada por el Grupo Parlamentario Regionalista[8L/4100-0050]
Punto 8 del Orden del Día
Pregunta N.º 13, formulada al Presidente del Gobierno, relativa a medidas previstas ante el problema del paro en Cantabria transcurrido casi un año desde la toma de posesión del Gobierno, presentada por el Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5150-0013]
Punto 9 del Orden del Día
Pregunta N.º 336, relativa a efectos de la drástica reducción de la partida de incentivos regionales a la localización industrial, contemplada en los Presupuestos Generales del Estado de 2012, presentada por D.ª Rosa Eva Díaz Tezanos, del Grupo Parlamentario Socialista.[8L/5100-0336]
Punto 10 del Orden del Día
Pregunta N.º 337, relativa a efectos de la drástica reducción de la partida de desarrollo industrial, contemplada en los Presupuestos Generales del Estado de 2012, presentada por D.ª Rosa Eva Díaz Tezanos, del Grupo Parlamentario Socialista[8L/5100-0337]
Punto 11 del Orden del Día
Pregunta N.º 338, relativa a efectos de la drástica reducción de la partida de reconversión y reindustrialización, contemplada en los Presupuestos Generales del Estado de 2012, presentada por D.ª Rosa Eva Díaz Tezanos, del Grupo Parlamentario Socialista[8L/5100-0338]
Punto 12 del Orden del Día
Pregunta N.º 381, relativa a colaboración en la puesta en marcha de una universidad privada por la Fundación Funiber, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista.[8L/5100-0381]
Punto 13 del Orden del Día
Pregunta N.º 382, relativa a gestión de la instalación de Funiber en el Parque Científico y Tecnológico de Cantabria, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5100-0382]
Punto 14 del Orden del Día
Pregunta N.º 383, relativa a concesión de ayuda pública a Funiber, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5100-0383]
Punto 15 del Orden del Día
Pregunta N.º 384, relativa a contactos con la Fundación Funiber para la creación de una universidad pública en Santander, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5100-0384]
Punto 16 del Orden del Día
Pregunta N.º 385, relativa a relación de la Fundación Funiber con empresas, grupos inversores, sociedades o entidades ya implantadas en Cantabria, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5100-0385]
Punto 17 del Orden del Día
Pregunta N.º 386, relativa a vinculación en el futuro de la Fundación Funiber con empresas, grupos inversores, sociedad o entidades ya implantadas en Cantabria, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5100-0386]
Punto 18 del Orden del Día
Pregunta N.º 387, relativa a competencia para la Universidad de Cantabria por la creación de una universidad privada en Santander, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5100-0387]
Punto 19 del Orden del Día
Pregunta N.º 388, relativa a instalación de una universidad privada en Santander cuando al tiempo se llevan a cabo recortes en los recursos de la Universidad de Cantabria, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista[8L/5100-0388]
Punto 20 del Orden del Día
Pregunta N.º 389, relativa a valoración de la preocupación expresada por el Rector de la Universidad de Cantabria sobre la instalación en Santander de una universidad privada, presentada por D. Francisco Javier López Marcano, del Grupo Parlamentario Regionalista. [8L/5100-0389]
Punto 21 del Orden del Día
Pregunta N.º 392, relativa a finalidad de la nueva prueba muestral complementaria a la Evaluación de Diagnóstico de 2º de la ESO, presentada por D.ª Rosa Eva Díaz Tezanos, del Grupo Parlamentario Socialista[8L/5100-0392]
Punto 22 del Orden del Día
Pregunta N.º 393, relativa a razones por las que no se ha contado con los servicios y unidades de la Consejería para el diseño y confección de la Evaluación de Diagnóstico de 2º de la ESO, presentada por D.ª Rosa Eva Díaz Tezanos, del Grupo Parlamentario Socialista[8L/5100-0393]
Punto 23 del Orden del Día
Pregunta N.º 394, relativa a procedimiento de contratación de la prueba de Evaluación de Diagnóstico de 2º de la ESO, presentada por D.ª Rosa Eva Díaz Tezanos, del Grupo Parlamentario Socialista.[8L/5100-0394]